אריה טל מאשים את האופוזציה שתוקעת את העיר. בדקנו את הנתונים: 75% מהצבעות האופוזציה היו בעד (!!), 25% נגד (כשליש מהצבעות הנגד היו נגד החלטות שלאחר מכן בוטלו!).
האם זהו ראש העיר שמנסה לעשות פוליטיקה זולה על חשבון הציבור?
בחודש האחרון יצא שוב עיתון הבחירות של אריה טל ("סביבה טובה") שיוצא מכספי הארנונה שלנו. בעיתון זה, הוצגה פעילותם של חברי המועצה (כמובן, חוץ מחברי האופוזיציה, כיאה לעיתון בחירות). אריה טל, אף נשמע מצוטט בעיתון זה באומרו ש"גורמי האופוזיציה מנסים לחבל בפעילות בעיר... אני אוקיע אותם... "וכו'.
ובכן, מכתב שהגיע השבוע למערכת האתר, ובו אוסף של נתונים לגבי אופן הצבעת האופוזיציה במועצת העיר (שהוא המקום שבו ההחלטות מתקבלות), מציג תמונה שונה לגמרי ממה שאריה טל מנסה לצייר על-מנת להשמיץ את האופוזיציה.
הרי הנתונים האמיתיים לגבי הצבעות במועצת העיר בשנים 2011-2012 (כל הנתונים אומתו בהתאם לפרוטוקולים של מועצת העיר, כפי שמפורסמים באתר העירייה):
האם זהו ראש העיר שמנסה לעשות פוליטיקה זולה על חשבון הציבור?
בחודש האחרון יצא שוב עיתון הבחירות של אריה טל ("סביבה טובה") שיוצא מכספי הארנונה שלנו. בעיתון זה, הוצגה פעילותם של חברי המועצה (כמובן, חוץ מחברי האופוזיציה, כיאה לעיתון בחירות). אריה טל, אף נשמע מצוטט בעיתון זה באומרו ש"גורמי האופוזיציה מנסים לחבל בפעילות בעיר... אני אוקיע אותם... "וכו'.
ובכן, מכתב שהגיע השבוע למערכת האתר, ובו אוסף של נתונים לגבי אופן הצבעת האופוזיציה במועצת העיר (שהוא המקום שבו ההחלטות מתקבלות), מציג תמונה שונה לגמרי ממה שאריה טל מנסה לצייר על-מנת להשמיץ את האופוזיציה.
הרי הנתונים האמיתיים לגבי הצבעות במועצת העיר בשנים 2011-2012 (כל הנתונים אומתו בהתאם לפרוטוקולים של מועצת העיר, כפי שמפורסמים באתר העירייה):
- בשנים 2011-אפריל 2012: נכחה האופוזיציה (כולה או חלקה) בטירת-כרמל ב-65 הצבעות בסה"כ
- מתוך 65 ההצבעות הללו, האופוזיציה הצביעה בעד 50 מההצעות (75% מההצעות)
- האופוזיציה התנגדה ב-14 מההצבעות ונמנעה בהצבעה אחת (25% מההצעות)
- מתוך 14 ההצעות שהאופוזיציה התנגדה להן, כ-5 הצעות בוטלו לאחר מכן מסיבות שונות (כך שהתנגדות האופוזיציה הייתה במקום)
(הישיבות שמהם נאספו הנתונים הן ישיבות 858-879, כפי שמופיעות באתר טירת כרמל)
לסיכום: האופוזציה הצביעה בעד 75% מההצעות. שליש מההצעות שהאופוזיציה התנגדה להן היו החלטות שבוטלו לאחר מכן.
אז האם האופוזיציה מנסה לחבל בקידום העיר ולא מצביעה בצורה עיניינית? או שמא זהו ראש העיר שמתנהל בצורה לא עיניינית מתוך שיקולים פוליטיים צרים?
להלן כמה דוגמאות להצעות שהאופוזיציה התנגדה להן:
- שליחת משלחת ערים תאומות לחו"ל במהלך ראש השנה (ישיבה מס' 866) - ההצעה בוטלה לאחר מכן על-ידי אריה טל עקב לחץ ציבורי
- מינוי מיכאל כהן לעוזר לסגן ראש העיר בניגוד להוראות משרד הפנים (ישיבה מס' 875) - המינוי בוטל על-ידי משרד הפנים. לאחר-מכן מונה יורם זיו במקומו של מיכאל כהן
- ביטול תרומה של מאות אלפי-שקלים לספרייה העירונית (ישיבה מס' 866) - ההצעה בוטלה לאחר-מכן, והתרומה התקבלה
- וכו'
דבר העורך:
אריה טל, שמשתמש בכספי העירייה על-מנת לתקצב את תעמולת הבחירות שלו, לא בוחל בשום שקר, כאשר זה מגיע להשמצת יריבים. הטקטיקה הזו של להפוך כל מתנגד לאריה טל לאויב הציבור מוכרת כבר שנים והינה בזויה. בתחילה האש הופנתה כלפי האופוזיציה בלבד, אך כבר היום מתחילים לראות ניצנים של הפניית האש הזו כלפי גורמים בקואליציה ש"לא מתיישרים" עם אריה טל.
למזלם של התושבים, הנתונים זמינים לכל, וכל-אחד יכול לראות ולאסוף בעצמו את הנתונים ולראות את העובדות האמיתיות. וכשמסתכלים על העובדות, מגלים מי השקרן.... אני מציע לראש העיר, לבדוק את הנתונים בפעם הבאה לפני שהוא משמיץ.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה