דו"ח המבקר על השריפה: אין מערך דוברות, אריה טל קיבל החלטות ולא יידע את המשטרה ועובדי העירייה וכו'

דו"ח מבקר המדינה על השריפה בכרמל חושף תמונה מאוד מטרידה של התנהלות העירייה בזמן השריפה. בין הנושאים אותם מונה המבקר: אריה טל קיבל החלטות ולא יידע את עובדי העירייה ו/או המשטרה, לא היה מערך דוברות מסודר, ליקויים לא תוקנו במשך למעלה משנתיים מאז השריפה וכו'

לאחר השריפה בכרמל , לפני כשנתיים , אריה טל התפאר רבות בהתנהלות ה"מדהימה" שלו, וניסה לגזור כל קופון פוליטי אפשרי. היום, לאחר שמבקר המדינה סיים את בדיקתו ופירסם את הדו"ח שלו, ניתן לראות שחור על גבי לבן כיצד מתנהלת העירייה בראשותו של אריה טל, והתמונה הזו מטרידה ביותר. להלן הממצאים העיקריים של המבקר (לצפייה בדו"ח המבקר המלא: דו"ח המבקר על השריפה בכרמל):

1. הדיקטטורה של אריה טל - מקבל החלטות ולא מודיע לאף אחד
   מקריאת הדו"ח רואים בבירור כי אריה טל מקבל החלטות על דעת עצמו (שזה בפני עצמו דבר חיובי), אך לא דואג ליידע אף אחד בהחלטות שהוא מקבל, לא את עובדי העירייה ולא את כוחות המשטרה. וכך, בשטח, מתחולל בלאגן עצום. להלן כמה ציטוטים מדו"ח המבקר:
   "ראש העיר החליט לפתוח מטה חירום בחדר הישיבות בעירייה (במקום במטה החירום), אולם לא עדכן את עובדי העירייה הנוגעים בדבר" (עמ' 437)
   "ראש העיר החליט לפתוח שלושה מרכזי פינוי חלופיים. החלטה זו לא הובאה לידיעת כל כוחות המשטרה וההצלה ובשל כך לא כיוונו חלק מכוחות המשטרה את המתפנים למרכזי הפינוי החלופיים" (עמ' 442)
   
2. במשך כל זמן השריפה - אין מערך דוברות מסודר בעירייה, ורוב הקשר לאמצעי התקשורת מבוצע על ידי אריה טל. הודעות שגויות נמסרות לתקשורת שגורמות לתושבים בלבול רב
   לעובדה שדובר העירייה, מוריס אסייג, מקבל 25,000 ש"ח לחודש על מעט מאוד עבודה - כבר דובר רבות. לעובדה שהשכר מופקע - גם דובר רבות (בין השאר באתר זה). השאלה היא, למה במקרה חירום שבו צריך את מערך הדוברות שיעביר הודעות מסודרות, למה אז אין אף אחד שמטפל בזה? האם מוריס אסייג דובר העירייה בכלל עושה משהו בתפקידו? והאם מישהו מחברי העירייה והקואליציה שאל פעם למה הוא מקבל שכר כזה עצום אם הוא לא מתפקד??. להלן כמה ציטוטים מדו"ח המבקר:
   "לא היה מערך דוברות. הקשר בין אמצעי התקשורת ובין העירייה התבצע על-ידי ראש הרשות עצמו" (עמ' 403)
   "הקשר בין אמצעי התקשורת ובין המועצה התבצע בעיקר על-ידי ראש הרשות עצמו" (עמ' 453)"פורסמה בכלי התקשורת הודעה שעל תושבי הרחוב מעלה נוף לפנות את ביתם... כשפנו התושבים למוקד העירוני  נאמר להם שההודעה אינה נכונה ואין צורך בפינוי..." (עמ' 453)
   
3. לא התבצע ויסות תושבים למרכזי פינוי. ליקויים מלפני השריפה לא תוקנו עד היום (שנתיים אחרי), אף שמדובר בנושאים של חיים ומוות.
   גם בהתנהלות באירוע עצמו, ולאחריו לא חוסך המבקר ביקורת מעיריית טירת כרמל. להלן כמה ציטוטים מדו"ח המבקר:
   "מבקר המדינה מעיר לעיריית טירת כרמל כי אף שעברו שנתיים מיום השריפה טרם תוקנו הליקויים...מדובר בעניין של חיים ומוות ולכן מן הראוי שהרשויות ייערכו בהקדם" (עמ' 426)
   "לא התבצע ויסות המפונים למרכזי הפינוי. כך שלמרכז הנוער ומרכז הפעו"ט הגיעו 250 תושבים, ואילו לדגניה - הגיעו רק 20" (עמ' 443)

דבר העורך:

מקריאת דו"ח המבקר, שהוא לכל הדעות איש הגון ואובייקטיבי, מצטיירת תמונה מטריד מאוד של אריה טל ושל התנהלותו - הוא מחליט, לא מיידע אף אחד, הבלאגן בשטח חוגג והדובר שלו נעלם. שנתיים אחרי האסון, וחלק מהליקויים עדיין לא תוקנו.

אותה התנהלות בעייתית, יש שיאמרו "דיקטטורית" של אריה טל, היא מה שפוגעת בתושבים פעם אחר פעם: לפעמים זה בשריפה בכרמל, לפעמים זה בקו המתח הגבוה שלא מוטמן, ולפעמים זה בחינוך של ילדינו. העיקר שאריה טל מחזיק משרד פרסום ודובר בעלויות של מאות אלפי שקלים בשנה בשביל להציג תמונה שקרית בפני התושבים.